■ 近期，有多名网友反响称，一面景区正在公途旁修起围墙遮挡视线，惟有付费进入观景平台，智力鉴赏景致。另有一面景区正在国道、省道上设立门票站，尽管不进入景区嬉戏，也需求预交门票费，正在法则时候内穿行通过景区，管事职员才会退回门票。网友质疑景观，这是景区正在变相“圈地收费”。

　　■ 旅游学专家指出，“围墙挡景”是一种“门票经济”的短视头脑，不只晦气于景区创收，还会影响景区口碑。景区能够转向“家产经济”形式，胀舞更多旅客走入景区，正在“食住行游购娱”上消费，收益才会更好。

　　5月，一名旅游博主颁布视频称，位于云南省迪庆州德钦县梅里雪山国度公园金沙江大湾观景台相近的214国道旁，构筑着围墙，旅客无法正在公途边鉴赏景观，只可交门票后前去景区构筑的观景平台观光景观。214国道路过的飞来寺观景平台相近也有犹如情景。

　　对此景观，德钦县文明和旅游局管事职员告诉记者，因为表地经济条款欠好，为了搀扶村民，委托德钦梅里雪山国度公园斥地筹备有限公司对景点举办平常筹备和维持。公司与表地村委会签定合同，把旅游收益行为“旅游反哺”资金发放给村民。跟着旅游情况日益开展，景点能够会“增添化”，徐徐裁撤（围挡），改日旅客或无需前去观景平台付费即可赏景。

　　梅里雪山景区的几位表地村民也向记者表现，他们每年能收到“旅游补帮”，改革了糊口质料。村民卓玛（假名）说，补贴金额开头是每年1.4万元，近年来加多到最低2万元。关于景区修围墙收门票的做法，同村的扎西（假名）以为，公司为构筑根源举措参加了大批本钱，用收门票的办法“回本”，也是能够判辨的。

　　但景区一家客栈的老板告诉记者，他常听到前来住宿的游客牢骚，说飞来寺观景平台的围墙令他们感觉不疾。景区修围墙收门票，未必对景区内的商户有益。他生气景区口碑取得提拔，吸引更多的旅客走入景区。

　　6月8日，一名旅游博主颁布视频称景观，他骑摩托车自驾旅游，沿248国道行驶原委扎尕那景区时，有管事职员告诉他，穿行景区需缴纳门票费。该博主解释己方只是过境，不正在景区内下车停息。售票职员表现，博主能够添置“过境票”，即使正在1个半幼时内走完40公里的行程，抵达景区北门，那里的管事职员就会把用度退回。

　　博主称，因为他骑行的是幼排量摩托车，速率较慢，且正在寻找景区北门收费站时迷了途，一面途段坑洼难走，他们找到北门收费站时，超时了1幼时。注明情景后，管事职员最终把票退回。博主拍摄到的扎尕那门票收费圭臬中，并没有“过境票”一项。

　　6月14日，记者以旅客身份致电扎尕那景区，管事职员称，正在景区南门和北门之间来往均需购票景观，即使仅原委景区途段国道，并正在1个半幼时内通过，将会退还门票用度。景区南北门售票处都公然了相干售票消息，平常情景下驾驶汽车通过该途段约莫用时40分钟，如遇堵车等异常情景，影相留证后向管事职员注明即可。

　　据媒体此前报道，一名旅游博主沿省道S307自驾，穿行通过泸沽湖景区时，被央求预交70元门票费。和管事职员商议后，他正在商守时候内抵达一个位于景区表的地方，向管事职员发送定位，随后管事职员退回了门票。

　　5月，香格里拉虎跳峡景区也曾被指欲收“过途门票”。有视频博主称，自驾开车途经香格里拉虎跳峡景区时，被管事职员拦住央求买门票。博主提出己方只是途经，不进观景台，随后被放行。对方还夸大，“需求正在半个幼时内通过景区内20多公里的途段，不然需求补票。”对此，香格里拉虎跳峡旅游筹备有限公司办公室管事职员回应称，前去旅客中央向管事职员注明情景，会依据本质情景管理，“不会多收你的钱。”

　　正在很多自驾上途的出行者眼里，沿途原委的景致胜景，是奔走跋涉间的一大安慰，也是公途之旅魅力的标记。

　　比拟于沿着收费景区的门途深度观光，这种观景办法给人留下惊鸿一瞥的体验，某种意旨上也是景区的“活告白”。

　　日前，有旅游博主颁布视频称，梅里雪山国度公园正在214国道的一处收费观景台相近构筑围墙，使旅客无法正在途边鉴赏景观，念看雪山非得买票弗成。

　　无独有偶，本年“五一”假期，黄河壶口瀑布沿途公途被景区统造方砌墙围挡的信息，也曾激发过议论的体贴与挑剔。

　　目前，多地曝出彷佛的情景，注明这并不是某家景区“拍脑门”的做法，其背后一定有着一番好处考量。

　　6月13日景观，梅里雪山所正在地云南省德钦县文旅局管事职员表现：因为表地经济条款欠好，国度公园筹备方与村民签定了将旅游收益反哺给村民的合同，跟着旅游情况日益开展，围挡能够会徐徐裁撤，改日旅客或毋庸前去观景平台付费即可赏景。这一回应固然没有直说，但已间接解释：构筑围墙便是为了加多门票收入，避免过途者“白占低贱”。

　　但非论景区明面上给出的原因是什么，大大批凡是人都很难认同这种砌墙遮挡景致的做法。一方面，并不是每个正在途上趁便观景的人，城市由于看不到景致而去买票，景区的做法很能够“损人晦气己”；另一方面，景区的统造和收费界线是有界限的，统造方的权限是否也许延迟到公途旁边，也存正在争议性。

　　正在时下大大批景区旅客承载量相对有限，只可接纳限流的情景下，景区砌墙防“蹭”景致的封锁之途只会越走越窄，正在激烈的行业逐鹿中，也会日渐处于劣势。

　　对此，景区正在决计要不要砌墙之前，最好不要只看一个方面的损益，而应把口碑、人气等相干身分都探究进来，算一算很久账。

　　华侨大学旅游安定磋议院讲授殷杰指出，究竟上，“围墙挡景”未必能起到加多旅游收入的效用，从景区运营的角度来看，是一个“弊大于利”的做法。

　　殷杰告诉记者，“围墙挡景”，属于“门票经济”的头脑，便是景区只器重门票收入，却蔑视了家产经济的家产收入。以杭州西湖景区为例，景区不再收门票后，不只加多了客流量，还让进入景区的旅客更甘心正在景区内消费购物。“裁撤或松开门票收费，促使景区内食住行游购娱的消费，收益才会更好景观。”

　　殷杰以为，“围墙挡景”是一种“短视”的活动。即使不修围墙，途经的人也能看到一点美景，那么能够会为了看到更美的气象，更甘心添置门票去观景台赏景，犹如于营销中的“试吃试穿”。但即使景致都被围挡起来，给人一种“幼家子气”的感触，令人反感。这正在搜集茂盛的自媒体时间，也对景区的形势晦气，影响口碑。

　　殷杰表现，关于面积较大的怒放性景区，“逃票”活动难以100%杜绝。用收“过境押金”避免逃票的做法是一种抉择，但能够优化。比如，正在更贴近景区中枢区的名望树立门票站；向景区旅客发放带伶俐芯片的卡片，再通过相干筑设，检验景区里嬉戏的人是否买票。

　　经济学家宋清辉告诉记者，归根结底，景区修墙圈地、收“门票押金”的活动，是为了加多收入，但到底天然景观属于国度和公民的团体家当，任何人或机合都不行独享。宋清辉表现，一个景区不行只念着倚赖门票创收，而是要倚赖圆满的配套举措、丰裕的产物供应，以及优质的任职等，留住旅客的心。

　　河南泽槿状师事情所主任付筑表现，景区“修墙圈地、收门票押金”的活动，能够会违反《旅游法》的相干法则。

　　《旅游法》第四十三条法则，愚弄民多资源修复的景区的门票以及景区内的观光地方、交通器材等另行收费项目，实行当局订价或者当局诱导价，端庄限定价钱上涨。拟收费或者进步价钱的，该当进行听证会，搜集旅游者、筹备者和相合方面的主张，论证其须要性、可行性。

　　付筑状师指出，愚弄民多资源修复的景区，不得通过加多另行收费项目等办法变相涨价；另行收费项目已收回投资本钱的，该当相应消浸价钱或者裁撤收费。公益性的都邑公园、博物馆、怀念馆等，除核心文物袒护单元和珍重文物保藏单元表，该当渐渐免费怒放。

　　付筑状师以为，景区本是愚弄民多资源修复的，有近隔绝鉴赏需求的旅客能够自行抉择添置景区门票，进入景区赏景，不需求近隔绝鉴赏的途经者也能够遥望美景，赏心美观。归纳央视信息、纵目信息等这堵墙大煞风物 多个景观景区被指“围墙挡景”“拦途收费”